AMV: A Victim of Gravity (Schoolhouse Rock) (Versi Baru, Diperbarui)

Di kelas bahasa Inggris sekolah menengah, kami membaca banyak klasik, seperti Shakespeare, Steinbeck, Lee, dll. Di banyak kelas lain, acara TV dan film populer dianalisis. Memang, ini juga klasik, seperti Hitchcock Psycho atau Nichols ' Lulusan.

Mengapa anime / manga tidak dianalisis secara kritis oleh masyarakat umum, seperti karya seni tulis / ilustrasi lainnya? Ada banyak forum berbeda yang mengulas anime dan banyak orang di internet yang memiliki pendapat mereka tentang acara berbeda, tetapi mengapa itu tidak dikenali oleh masyarakat umum Amerika seperti karya sastra lainnya? Apakah usianya (masih populer, dan karenanya belum cukup tua untuk dianggap klasik)? Apakah fakta itu dilihat sebagai a kartun oleh banyak orang di AS? Apakah itu karena stereotip negatif di anime sekitar barat (banyak yang mungkin menganggap semua anime sebagai hentai, misalnya, dan karenanya mengabaikannya sebagai bentuk seni)?

EDIT: Untuk menjelaskan hal ini lebih ... banyak, banyak anime memiliki tema dan makna yang mendasarinya yang terkadang membentang lebih dalam dari novel / buku saat ini yang dianggap sastra klasik oleh komunitas akademis. Jadi, mengapa acara ini tidak dipelajari dan dianalisis di pengaturan akademis? Misalnya, jika saya berada di kelas analisis film sekolah menengah / perguruan tinggi, mengapa media anime tidak dipertimbangkan saat memilih materi sumber untuk dianalisis?

Beberapa dari pertunjukan ini saya pikir Anda dapat menemukan makna yang lebih dalam dengan mudah (dan bagian ini subjektif, Anda mungkin tidak setuju), dengan kesamaan yang ditarik ke novel yang dianggap klasik:

Ping Pong: Animasi: memungkinkan pemirsa untuk menentukan definisi sukses (mirip dengan Manusia tak terlihat)
Serangan terhadap Titan: mengomentari pengalaman manusia, menggambarkan realitas dengan dinamika pemburu / mangsa (seperti Lord of the Flies)
Cooly Bodoh: kisah datangnya usia (seperti Penangkap di Rye)

Banyak yang lain dapat didaftarkan, dan pertunjukan di atas dapat dianalisis lebih jauh.

Maaf atas tag yang buruk, tidak dapat menemukan yang sesuai.

Komentar tidak untuk diskusi panjang; percakapan ini telah dipindahkan ke obrolan.

Saya pikir jawaban paling sederhana adalah itu anime tidak begitu populer. Meskipun sangat populer dan mendapatkan momentum, komunitas anime tidak begitu tersebar luas. Jika Anda melihatnya secara kritis, sebagian besar penggemar anime terbatas pada seri Shounen yang populer dan sebagian besar seperti Naruto, One Piece, Bleach, Dragon Ball, Pokémon, Deathnote dll.

Bandingkan dengan konsumsi berbagai buku dan film dan penetrasi mereka ke dalam masyarakat kita. Ikonisme yang dihasilkan dari hal inilah yang mengangkat mereka ke platform di mana tampaknya semakin banyak media semacam itu yang dianalisis secara kritis. Seperti yang ditunjukkan Hakase, jika Anda pergi ke forum / blog anime, Anda akan melihat banyak analisis kritis tentang anime, terutama sejarah dan kiasannya.

Faktor lainnya adalah geografi. Popularitas anime dan manga telah berkembang dan merupakan bagian integral dari budaya Jepang. Namun, tempat-tempat lain beradaptasi dan menggabungkannya nanti. Hal ini secara otomatis akan menimbulkan perasaan bahwa anime sebagai media lebih ditujukan kepada audiens yang dijualnya, yaitu orang Jepang. Tetapi sebagai "orang luar" kami tidak berada di tempat untuk menganalisisnya secara kritis. Hal yang sama mungkin berlaku untuk berbagai karya sastra atau media lain.

Contoh yang relevan adalah epos India "Mahabharata" dan "Ramayana". Saya ragu banyak orang yang mengetahuinya di komunitas ini, tetapi orang India telah menganalisis secara kritis setiap baris epos tersebut sedalam mungkin.Kesadaran mereka hanya terbatas di anak benua India, tapi sekarang ajarannya menyebar. Hal yang sama berlaku untuk Anime.

Beberapa bahan untuk dipikirkan:

Popularitas Anime: Blogpost: Sebuah komentar yang saya suka

Tergantung. Sekali lagi penjualan Anda mungkin membuat kasus tetapi dalam hal ikonisme tidak ada peluang. Semua orang tahu siapa Batman itu. Tidak ada yang tahu siapa Luffy.

Posting blog yang bagus tentang bagaimana memandang Anime sebagai media hiburan

"animasi kritis anime, terutama sejarah dan kiasan", maksud Anda ulasan kritis atau kata lain selain animasi?
@MichaelMcQuade dimaksudkan untuk mengetik analisis. Terima kasih telah menunjukkannya.
5 Tambahkan bahasa ke geografi. Silabus sekolah menengah dapat mencakup beberapa novel terjemahan, tetapi contoh penanya, termasuk dua film, semuanya berbahasa Inggris. Tidak ada Molière untuk pergi bersama Shakespeare, tidak ada Sartre (yang memenangkan hadiah Nobel dua tahun setelah Steinbeck), tidak ada Godard atau Truffaut. Bagaimanapun juga Bahasa Inggris menyala, bukan bahasa Prancis atau bahasa Jepang.
1 Untuk "tidak begitu populer", saya mungkin percaya bahwa lebih banyak orang saat ini mengikuti anime.manga daripada membaca Steinbeck, dll. Meskipun penulis "klasik" mungkin mendapatkan lebih banyak pembaca, sebagian besar disebabkan oleh tugas membaca yang diperlukan daripada pilihan pribadi.
2 dari tiga besar sudah berakhir. mungkin perbarui kata-katanya di sana.

Ada karya yang dianalisis secara kritis.

Ini memang area yang jauh lebih baru dan lebih bagus daripada film tradisional, tetapi ada komunitas di sekitarnya. Ada jauh lebih sedikit (seperti yang dikatakan @Arcane) karena popularitas

Kritik di anime datang dalam beberapa bentuk berbeda:

Kritik & Analisis Akademik

Banyak film / jurnal media menerima makalah tentang media animasi - ini adalah area penerbitan yang luas, daripada makalah yang lebih terfokus seperti Mechademia - hanya karena peneliti mungkin tidak hanya berfokus pada satu format media.

Karena sifat popularitasnya, anime seperti film Ghibli mendapatkan lebih banyak eksposur daripada yang lain.

Informasi lebih lanjut tentang konferensi, jurnal dan makalah tertentu ada di sini sebagai posting wiki komunitas

Artikel-artikel ini membahas cukup dalam beberapa topik seperti representasi peran gender dalam manga shoujo, pengaruh terorisme Barat di Media Timur, dll.

Ulasan Publikasi Reguler

Banyak pengulas buku dan film sering bekerja untuk surat kabar atau semacam outlet media populer. Memang, RottenTomatoes memiliki standar yang tinggi untuk menghitung sebagai kritikus, mengharuskan Anda untuk (dan secara teratur masuk):

100 koran harian AS teratas

100 koran mingguan teratas AS

Majalah 100 teratas

10 besar publikasi berbasis hiburan

Jadi standarnya cukup tinggi untuk topik-topik khusus, karena film dan semacamnya sejauh ini dikembangkan sebagai budaya.

Karena berkurangnya popularitas, kolom khusus 'anime' di surat kabar, biasanya cukup langka, setidaknya di Barat - Berarti peluang untuk menjadi terkenal semakin berkurang.

Kritik Santai / Blogging

Sebagian besar review anime berasal dari blogger / vloggers populer (dan tidak populer). Sumber lain adalah akun perusahaan - orang-orang seperti Anime News Network dan CrunchyRoll dapat mempekerjakan orang untuk peran ini karena ini adalah kasus yang jarang terjadi di mana ini akan meningkatkan eksposur untuk perusahaan secara bermakna.

Namun, audiens untuk review ini biasanya tidak tertarik dengan rincian referensi akademis, dll. Oleh karena itu, sering kali postingan difokuskan pada rekomendasi. Sering kali, blogger penghobi akan didukung oleh perusahaan anime tertentu - jadi postingan sering kali selaras dengan salinan ulasan yang telah mereka kirimkan.

Sini :)

Jadi, sebagai moderator situs ini saya mungkin sedikit bias, tetapi di Anime & Manga Stack Exchange kami memiliki banyak pertanyaan yang tampaknya sesuai dengan tagihan untuk pemahaman yang lebih dalam tentang karya tertentu.

Berikut beberapa contohnya:

Apa yang tertulis dalam Les Fleurs du Mal karya Baudelaire yang berdampak sangat buruk pada Takao?

Tentang karya seni yang digunakan dalam adegan pembukaan Elfen Lied (berisi ketelanjangan)

Apakah ada makna di balik lukisan di ruang tamu Tsubaki Kureha?

Ini hanya yang di luar kepala saya. Secara pribadi, ini juga jenis pertanyaan favorit saya - jadi saya mendorong agar ada lebih banyak pertanyaan di situs ini.

TL; DR: Kritik Akademik ada, dan di sini bagus juga :)

1 Persis jenis jawaban yang saya pikirkan!

Catatan: Saya hanya dapat berbicara dari perspektif Barat di sini. Sejauh yang saya tahu, anime aku s dianalisis secara kritis di Jepang.

Hal pertama yang perlu dipertimbangkan sebagai alasan mengapa anime tampaknya tidak dianalisis secara kritis di Barat adalah bahwa itu hanya benar-benar mudah dikonsumsi di sini dalam dekade terakhir ini, yang berarti bahwa banyak kritikus mapan sudah dewasa (dan lebih tua) pada saat mereka memiliki akses ke sana. Sebelum adanya layanan streaming dan koneksi internet bandwidth tinggi, akan sangat sulit menemukan dan menonton apapun selain anime yang dianggap cocok untuk anak-anak yang ditayangkan di saluran TV anak-anak.

Ini mungkin telah berkontribusi pada gagasan bahwa anime adalah untuk anak-anak (dan karenanya tidak layak untuk dianalisis), gagasan yang mungkin sudah ada berkat gagasan umum yang hampir semua animasi untuk anak-anak, berkat sebagian besar animasi Barat yang ditujukan untuk penonton tersebut.

Dengan nada yang sama, acara anime paling populer memang cenderung ditujukan untuk anak-anak / remaja yang lebih muda. Siapa pun yang ingin menonton acara anime untuk pertama kalinya kemungkinan besar akan menonton acara seperti itu Naruto, Dragon Ball Z atau Pokemon - tidak satupun dari hal-hal tersebut yang memberikan kesan bahwa anime adalah bentuk seni yang layak untuk dianalisis secara serius.

Perlu juga ditunjukkan bahwa ada perbedaan budaya yang sangat besar antara Timur dan Barat, yang sering kali memanifestasikan dirinya dengan cara yang dapat membuat penonton Barat ... tidak nyaman. Secara umum, Jepang tampaknya tidak terlalu tabu pada seks dan seksualitas, yang dapat membuat beberapa anime tampak cabul bagi orang Barat - bahkan anime yang ditujukan untuk anak-anak sering kali mengandung setidaknya beberapa tingkat "layanan penggemar", yang tidak aktif. menempatkan ketika Anda tidak terbiasa dengan hal semacam itu.

Melemparkan budaya umum seputar anime yang tampaknya lebih peduli dengan waifus dan meme daripada melakukan analisis serius, hambatan bahasa yang mungkin sulit untuk dilewati, dan gagasan yang setidaknya agak rasis (dan agak akurat) bahwa budaya Jepang di large adalah "aneh", dan menurut saya tidak masuk akal bahwa belum banyak analisis kritis 'anime secara luas.

Sastra adalah apa yang dipelajari oleh guru sastra (dan dengan ekstensi, siswanya). Saya t mungkin memiliki hubungan dengan kualitas tulisan, tetapi ini tidak dijamin, atau tulisan lain dengan kualitas setara akan disertakan. Hal ini semakin diperumit oleh fakta bahwa karena tidak ada bukti yang jelas tentang apa yang baik dan buruk, guru bebas untuk menilai siswa yang menulis esai yang sesuai dengan prasangka mereka dan untuk menandai siswa yang menulis esai yang tidak.

Masalahnya tidak eksklusif untuk anime. Anda akan menemukan sedikit sekali judul fiksi ilmiah atau fiksi fantasi di kelas Bahasa Inggris Lit. "Brave New World" dan "Animal Farm" hampir sama saat saya masih di sekolah - dan semuanya ditulis oleh penulis "klasik" mapan yang sebagian besar tidak tulis SF / F dan yang secara eksplisit menuliskannya sebagai perumpamaan. HG Wells dan Jules Verne terkadang masuk dalam daftar, tetapi lebih karena cerita mereka kuno (DWM) daripada karena ditulis dengan baik. Anda lebih mungkin melihat Ursula LeGuin atau Margaret Atwood dalam daftar penulis feminis daripada daftar penulis klasik.

Fiksi sejarah berada dalam ghetto bergenre serupa. Saya kurang tahu siapa di luar sana yang berada di sisi itu, tapi Hilary Mantel harus begitu Betulkah bagus untuk memasukkan "Wolf Hall" ke dalam penghargaan. Orang-orang seperti Sir Walter Scott atau Robert Louis Stevenson terkadang masuk ke dalam daftar literatur, tetapi sekali lagi itu karena mereka adalah DWM.

Ide-ide yang baik dan berharga belum tentu menjadi buku yang bagus. Tolkein adalah contoh sempurna - dia memiliki ide-ide luar biasa, tetapi eksekusi yang sangat buruk.

Anime sebagai genre memiliki sedikit permata. Bagi saya sulit untuk menemukan anime yang bagus secara acak. Namun, saya tidak berpikir itu alasan utama mengapa itu diremehkan. Orang-orang yang hebat, benar-benar bersinar terang dan layak mendapatkan analisis yang lebih mendalam. Animasi secara umum dianggap "untuk anak-anak". Waktu telah membuktikan bahwa itu jauh dari kasus (ini berlaku juga untuk animasi barat), namun kesalahpahaman ini tetap solid.

Saya dapat memperdebatkan tema-tema seperti eksistensialisme, libertarianisme, moralitas, agama, dan banyak lainnya di FMA misalnya dan menarik kesejajaran antara itu dan karya-karya seperti "Faust" Goethe atau "Life of Galileo" karya Brecht atau "Beyond Good and Evil" Nietzsche. Ini adalah beberapa contoh yang baru saja saya pikirkan sekarang. Jika Anda melangkah lebih dalam, Anda benar-benar dapat mengungkap lebih banyak. Saya tidak membantah pentingnya sastra sinema (pendapat saya tentang permata yang sedikit dapat diterapkan pada bentuk seni ini juga). Hal lain yang ingin saya sampaikan adalah bahwa bentuk seni ini sudah ada lebih lama, mereka punya cukup waktu untuk membangun diri mereka sendiri dan tersebar di seluruh dunia. Anime dan Manga telah menjadi arus utama (setidaknya di Amerika) sejak Toonami (~ 2008 saya percaya). Saya bukan dari Amerika jadi jangan mengutip saya tentang itu. Dan poin terakhir saya tentang arus utama mungkin cacat, tapi begitulah cara saya melihatnya.

Saya percaya bahwa seiring waktu ide-ide yang terbentuk sebelumnya tentang animasi akan lenyap. Di sisi lain saya ragu mereka akan segera belajar sendiri, jika pernah (selain sekolah seni dan perguruan tinggi seni). Semoga jawaban saya agak relevan.

Agaknya, dalam ulasan pengguna di komunitas online khusus. Waktu berubah, hal-hal ini menjadi lebih mudah untuk ditulis dan dibagikan.

Ada lebih banyak anime dan ulasan yang muncul secara teratur daripada (apa yang sekarang dianggap) klasik dan analisis kritis tentangnya. Kuantitasnya lebih besar tetapi kualitas rata-rata lebih rendah. Kualitas substansial perlu dipertimbangkan oleh otoritas generasi tua orang-orang yang menjalankan forum-forum yang sudah mapan tersebut.

Saya tidak akan menganggapnya sebagai tanda bahwa semua ulasan pengguna tidak berguna, tetapi hanya komunitas tertentu yang tidak mengenalinya. Itu tidak berarti Anda tidak boleh.

Mencoba mengatasi ini dengan pengeditan terbaru

Saya hanya ingin mengulangi apa yang dikatakan guru kami di kelas bahasa Inggris tentang mengapa kami menganalisis semua hal itu:

kami menganalisis teks karena itu menciptakan makna, ini akan membantu kami untuk menghargai sastra, itulah mengapa kami menganalisis sastra. Sedangkan untuk teks lain, seperti iklan dan gambar, kami menganalisisnya untuk memungkinkan pemahaman yang lebih dalam tentang bagaimana penulis menciptakan makna.

dia berakhir di sana.

ini menunjukkan bahwa teks yang kami analisis di sekolah adalah sastra dan kami perlu (tampaknya) menghargai karya-karya hebat dari bagiannya. jelas anime dan manga tidak dihitung sebagai sastra.

untuk mendukung ini, guru seni saya mengatakan kepada saya bahwa anime dan manga tidak dihitung sebagai seni.

ini menunjukkan bias yang tidak adil terhadap anime dan manga

ini selanjutnya didukung oleh fakta bahwa kami menganalisis komik strip.

Hal ini menunjukkan betapa budaya barat masih agak menolak budaya lain.

alasan terakhir adalah: tidak masuk akal untuk menganalisis sesuatu yang bukan bahasa Inggris di kelas bahasa Inggris.

ini dari pengalaman pribadi, semoga ini membantu.

2 Jika guru Anda memiliki semua gagasan yang terbentuk sebelumnya tentang apa itu seni atau sastra dan bukan, saya tidak dapat menganggapnya sebagai akademisi sejati. Kutipan tersebut, bagi saya, mendukung daripada mendiskreditkan gagasan bahwa anime harus dianalisis secara kritis.
@Torisuda saya tidak begitu mengerti apa yang Anda coba katakan, untuk kalimat kedua
Maaf, saya sedang menggunakan ponsel jadi saya tidak menjelaskan diri saya lebih lengkap. Maksud saya, "Kami menganalisis teks karena itu menciptakan makna, yang akan membantu kami menghargai sastra" terdengar seperti alasan mengapa kami Sebaiknya menganalisis anime. Lebih dari beberapa kali, saya ragu tentang sebuah pertunjukan, dan ketika saya mulai menulis analisis, saya akan menyadari bahwa itu jauh lebih dalam daripada yang saya pikirkan pada awalnya, dan lebih menghargainya, atau melihatnya. sangat dangkal. Jadi jika analisis, dengan menciptakan makna, membantu kita mengapresiasi karya sastra, juga dapat membantu kita mengapresiasi anime.
@Torisuda saya sangat setuju, tetapi seperti yang saya katakan di jawaban, bias dan fakta bahwa itu adalah pelajaran bahasa Inggris menghentikan anime / manga dianalisis

1. Anime belum ada cukup lama

Anime pertama dibuat pada tahun 1907, tetapi anime pertama yang diproduksi dan ditayangkan di televisi baru dirilis pada tahun 1961, yang lebih dari 50 tahun setelah anime pertama [1]. Novel ringan pertama dengan gaya anime-ish muncul pada tahun 1970-an [2]. Manga modern pertama berasal dari tahun 1945 [3]. Belum ada seabad sebelum anime dan manga ada.

Sebagai perbandingan, banyak Western Classics datang pada abad ke-19, misalnya The Prince and the Pauper (1881), Wuthering Heights (1847), Pride and Prejudice (1813), A Tale of Two Cities (1859). Beberapa, seperti Shakespeare datang lebih jauh di abad ke-16. Bentuk seni ini sudah cukup lama sehingga orang memiliki waktu yang cukup lama untuk mengenalnya dan mulai menganalisisnya secara kritis, yang juga berkontribusi pada poin kedua saya. Itu telah dibaca oleh generasi populasi manusia.

2. Popularitas

Kebanyakan orang yang bersekolah pasti pernah mendengar tentang Romeo dan Juliet karya Shakespeare, western atau tidak. Hal yang sama tidak bisa dikatakan tentang anime. Hanya penggemar anime dan manga yang tahu tentang Ore no Imouto ga Konnani Kawaii Fushimi Tsukasa, wake ga nai. Bahkan dengan anime populer di seluruh dunia seperti Naruto, hanya beberapa yang akan memperhatikan nama Masashi Kishimoto. Anime dan manga belum mencapai popularitas yang dinikmati sastra klasik.

3. Konten anime

Dibuat di Jepang, banyak jika tidak sebagian besar anime dan manga memiliki pandangan tentang Tuhan yang akan dianggap menghina mereka yang tinggal di negara-negara religius. Saya ingat ketika saya masih muda, saya menyalakan TV untuk menemukan siaran Saint Seiya dan di sana salah satu karakter mengatakan sesuatu tentang "kekuatan yang setara dengan Tuhan". Ayah saya tidak sengaja mendengarnya dan menyuruh saya untuk mengganti saluran secepatnya. Hal ini disebabkan cara pandang orang Jepang terhadap Tuhan, bahwa di Jepang terdapat banyak dewa, sedemikian rupa sehingga dikatakan bahwa Yamato (nama kuno Jepang) adalah negeri ribuan dewa. Orang tua cenderung lebih religius seperti yang ditunjukkan dalam statistik, lebih banyak orang di tahun 80-an yang religius dibandingkan dengan tahun 90-an dan kebanyakan dari mereka adalah penganut agama Ibrahim yang monoteistik dan menganggap politeisme sebagai dosa [4].

Masalah lain dari konten anime dan manga, terutama di anime dan manga modern adalah banyaknya layanan fans yang bersifat seksual. Sementara pornografi legal di dunia barat, di belahan dunia lain itu ilegal. China dan Indonesia, dua negara terpadat di dunia, yaitu sekitar 20% dari populasi dunia, menganggap pornografi sebagai sesuatu yang ilegal. Dari dua negara ini saja kita sudah kehilangan 20% calon pengkaji kritis.

4. Anda seorang otaku, pffft

Ketika seseorang dikenal sebagai pencinta anime dan manga, dia akan mendapatkan label otaku. Ini terutama berlaku untuk orang dewasa. Masalahnya adalah otaku tidak dilihat secara positif. Bahkan di Jepang, otaku dilihat dalam sudut pandang negatif dan baru pada tahun 2013 sebuah penelitian menunjukkan bahwa ia terlihat lebih positif. Ketika Anda membuat analisis kritis terhadap anime atau manga, maka suka atau tidak suka Anda harus membaca atau menontonnya. Sebagian besar anak tidak akan dapat membuat ulasan kritis, yang berarti sebagian besar ulasan kritis akan datang dari orang dewasa, dan seperti yang saya katakan, menonton anime dewasa tidak dianggap secara positif. Seperti yang diperlihatkan di banyak anime, mengumumkan diri Anda sebagai otaku pada dasarnya adalah bunuh diri sosial, terutama ketika banyak konten yang meragukan.

5. Perbedaan era, internet, dan bentuk hiburan

Selama era Shakespeare dan sastra klasik barat lainnya, tidak banyak bentuk hiburan. Bukan video game, tidak ada Internet, tidak ada perangkat tempat Anda dapat mendengarkan musik, bahkan lampu listrik baru terkenal di abad ke-20. Kurangnya sarana hiburan ini membuat drama teater dan buku memiliki sedikit pesaing. Saat ini dengan keragaman sarana hiburan yang tersedia, lebih sedikit perhatian yang dihabiskan untuk masing-masing sarana hiburan tersebut. Hal ini juga menyebabkan berkurangnya populasi dunia menonton anime dan membaca manga dan novel ringan dibandingkan dengan era sebelumnya dimana sarana hiburan masih terbatas. Seandainya anime dan manga lahir selama era Shakespeare dan Shakespeare selama era anime dan manga maka popularitasnya akan terbalik, dengan anime dan manga menerima ulasan yang lebih kritis daripada Hamlet, dan Romeo dan Juliet.

3 Saya merasa Anda menjawab pertanyaan "Mengapa anime tidak lebih populer secara umum?" daripada pertanyaan "Mengapa anime tidak lebih populer di kalangan akademisi?" Pasti ada akademisi di Barat yang mempelajari karya hiburan murni baru-baru ini yang relatif khusus seperti buku komik dan novel YA. Seorang profesor di universitas saya adalah pakar yang terkenal di dunia Simpsons. Banyak akademisi juga akan menganggap subkultur itu menarik daripada menjijikkan, dan di dunia penerbitan atau musnah, mempelajari sesuatu yang baru dan tidak biasa adalah strategi bertahan hidup yang baik.

Anime dan manga sedang dianalisis secara kritis. hanya saja, seperti yang dikatakan semua orang di atas, ini tidak tersebar luas atau populer. Saya ingin menambahkan pendapat mereka. Anime dan manga, dalam masa pertumbuhan atau bisa saya katakan saat mereka mulai populer, target audiens mereka saat itu adalah anak-anak dan remaja. Anda tahu bagaimana anak-anak - ketika mereka memiliki sesuatu yang mereka sukai, menjadi sulit untuk menjauhkan mereka darinya. Hal ini memunculkan pola pikir 'otaku' yang pada gilirannya memberikan reputasi negatif pada anime dan manga. Saya ingin bertanya kepada Anda, jika ada sesuatu yang memiliki reputasi negatif, apakah Anda bersedia untuk mengajarkannya di dalam kelas? Anda tidak akan, kan?

2 Banyak klasik memiliki reputasi negatif atau mendiskusikan topik yang tabu
2 Beberapa contoh: A Long Way Gone & Invisible Man