Legalitas Virtual # 53 - Tidak, \ "Games as a Service \" Isn't Fraud: A Response to Accursed Farms (Hoeg Law)
Saya tahu bahwa pemindaian yang diterjemahkan oleh penggemar dan halaman resmi yang dipindai adalah ilegal ketika manga dirilis dalam bahasa Inggris, tetapi saya tidak pernah yakin apa aturannya jika manga tersebut belum dirilis dalam bahasa Inggris. Apa aturan umum tentang legalitas terjemahan penggemar dan terjemahan secara umum untuk manga yang beralih dari bahasa Jepang ke bahasa Inggris (atau bahasa lain yang ada aturannya berbeda / spesifik)?
5- Anda harus melihat kcl.ac.uk/artshums/depts/cmci/people/papers/lee/between.pdf ini tentang perbedaan pelanggaran hak cipta dan subbing / pemindaian kipas
- Sekadar catatan, ada beberapa grup scanlations yang ternyata mendapat izin dari penulis untuk memindai dan menerjemahkan karya mereka.
- @krikara Benarkah? Bisakah Anda menunjukkan salah satu contohnya? Saya agak skeptis, karena saya benar-benar tidak pernah mendengar hal seperti itu terjadi.
- @senshin Banyak webtoon dan novel ringan Baka-Tsuki memiliki izin dari penulisnya. Adapun manga, ada juga beberapa. Lihat tautan ini mangaupdates.com/showtopic.php?tid=40345&page=1
- @krikara Huh, oke. Semakin banyak Anda tahu!
Ini adalah masalah hukum hak cipta internasional, dan karenanya cukup rumit dan bergantung pada tempat tinggal Anda. Namun, untuk sebagian besar negara maju, undang-undang tersebut cukup terstandarisasi sehingga, jika Anda ingin melukis dengan sapuan kuas yang luas dan mengabaikan nuansa teknis, semua undang-undang tersebut cukup universal.
Sebagian besar negara di dunia adalah pihak dalam perjanjian perdagangan dan perjanjian hak cipta. Yang paling terkenal di antaranya adalah Konvensi Berne, tetapi masih banyak lagi yang lainnya. Tanpa membahas terlalu banyak detail teknis, yang dimaksud perjanjian ini adalah bahwa negara akan menghormati hak cipta dan kekayaan intelektual satu sama lain sampai taraf tertentu. Ada pengecualian tertentu, seperti penggunaan wajar, tetapi scanalation pasti tidak cocok dengan semua ini.
Jepang adalah mitra sebagian besar negara dalam perjanjian semacam itu.Itu berarti bahwa pemegang hak IP Jepang biasanya dapat mengajukan gugatan terhadap orang yang melanggar hak mereka bahkan di negara lain. Sebagai alternatif, orang dapat berpikir bahwa karya Jepang juga mempertahankan perlindungan hukum tertentu di luar negeri, sehingga mis. seorang scanalator manga A.S. masih akan melanggar hukum. Hukum ini biasanya cukup luas dan mencakup banyak media artistik yang berbeda (misalnya anime) dan karya lain yang berada di bawah perlindungan hukum IP. Jadi, untuk semua tujuan praktis, jika Anda mendistribusikan atau mendapatkan salinan manga yang tidak berlisensi resmi, Anda mungkin melanggar hukum.
Status lisensi tidak memiliki kaitan hukum apa pun dengan status hak cipta. Perizinan adalah masalah terpisah mengenai apakah perusahaan lain dapat membuat dan mendistribusikan karya (biasanya di luar negeri). Sebuah karya tanpa izin mungkin masih dilindungi oleh hukum internasional. Namun, ada masalah praktis yang berkaitan dengan biaya menjalani proses hukum tersebut dan reaksi dari penggemar yang membuat tindakan hukum tidak mungkin dilakukan, terutama dalam kasus seri tanpa izin di mana pemegang hak biasanya hanya memiliki sedikit keuntungan secara finansial. Cerita ini dapat berubah secara drastis ketika lebih banyak pihak (misalnya sponsor) terlibat.
Anime News Network memiliki urutan pengantar artikel yang bagus tentang aspek hukum anime. Tentu saja, ada perbedaan praktis antara anime dan manga. Secara khusus, produser anime biasanya memiliki kemampuan dan minat yang lebih besar untuk melindungi IP mereka daripada produser manga. Namun, setidaknya di tingkat dasar, pada dasarnya tidak ada perbedaan hukum antara perlindungan yang diberikan kepada keduanya. Inilah yang mereka katakan tentang fansubbing dalam kasus seperti ini:
Pertanyaan umum yang muncul, adalah legalitas mengunduh acara yang tidak berlisensi atau belum dirilis di Amerika Serikat (atau di mana pun orang itu tinggal). Meskipun masalah ini semakin kurang menjadi perhatian untuk acara baru berkat upaya streaming melalui Hulu, Crunchyroll, dan layanan lainnya, itu adalah tanggapan umum dari banyak penggemar acara bahwa mereka tidak memiliki cara lain untuk menontonnya selain mengimpor DVD. atau blu-ray dari Jepang (yang mungkin memiliki atau tidak memiliki subtitle, apalagi dub).
Faktanya adalah bahwa meskipun sebuah pertunjukan tidak dilisensikan untuk rilis di Amerika Serikat, pertunjukan tersebut masih dilindungi di Amerika Serikat. Beberapa perjanjian internasional ada di antara negara-negara yang memberikan perlindungan kepada pencipta di satu negara atas karya dan hak mereka di negara lain. Konvensi ini termasuk konvensi Berne, UCC Jenewa, UCC Paris, TRIPS dan WCT. Baik Jepang dan Amerika Serikat adalah penandatangan kelima perjanjian ini. Tanpa membahas secara spesifik masing-masing perjanjian, ini secara umum berarti bahwa anime, yang dibuat dan diproduksi di Jepang tetapi belum dirilis di Amerika Serikat MASIH dilindungi oleh kode Amerika Serikat.
Yang mungkin tidak disadari oleh penggemar, bahwa dengan mendistribusikan judul anime di Amerika Serikat yang belum dilisensikan berpotensi melanggar hak cipta beberapa perusahaan terkait lainnya. Anime sering kali melibatkan beberapa sponsor untuk mendanai sebuah proyek. Logo perusahaan dan penempatan produk ini juga tunduk pada hak cipta atau perlindungan merek dagang dan tampilan produk atau simbol mereka melanggar undang-undang kekayaan intelektual. Jadi, meskipun orang mungkin streaming episode Code Geass dengan berpikir bahwa satu-satunya perusahaan yang harus mereka khawatirkan adalah Bandai, Pizza Hut sebenarnya dapat mengajukan tindakan untuk menggunakan logo mereka tanpa izin. Tiger & Bunny penuh dengan iklan dari Pepsi ke Amazon yang semuanya memiliki hak atas merek dagang dan gambar mereka yang mungkin dilanggar saat menampilkan karya aslinya. Hal ini juga berlaku untuk musik yang sering kali dapat menjadi lisensi terpisah ketika sebuah pertunjukan menampilkan artis musik yang menggunakan serial tersebut untuk mempromosikan band atau single terbaru mereka yang sering menjadi alasan mengapa banyak video di YouTube dari sebuah anime dihapus audionya oleh YouTube ketika permintaan artis seperti itu. Perjanjian lisensi ini bahkan dapat memengaruhi distribusi domestik seperti yang terjadi dengan perilisan Har + Guu oleh Funimation yang tidak memiliki lagu penutup ohashi oleh Eri Umihara.
Saya juga akan menunjukkan bahwa meskipun fansubber dan scanalator secara hukum hampir pasti salah, jumlah kasus yang terkait dengan ini cukup kecil. Ada beberapa alasan untuk ini. Pertama, industri Jepang dibangun untuk menjual barang dagangan di Jepang, jadi mereka memiliki sedikit minat untuk menuntut kasus di luar negeri. Industri perizinan, di sisi lain, dibangun di sekitar budaya fansubbing yang sudah ada, jadi mereka selalu memperhitungkannya.
Alasan yang lebih besar hal ini tidak terjadi mungkin karena reaksi yang akan terjadi terhadap organisasi perizinan yang melakukan ini mungkin lebih mahal daripada apa pun yang ingin mereka peroleh. Bahkan reaksi terhadap Funimation karena bercanda tentang menuntut pengunduh fansub cukup signifikan, dan saya ragu mereka benar-benar tertarik untuk mengulanginya lagi. Namun secara hukum, mereka mungkin berhak melakukannya.
Ini adalah masalah yang cukup mudah. Jika Anda tinggal di negara yang menandatangani Konvensi Berne (di sebagian besar negara), Anda diharuskan untuk menghormati undang-undang hak cipta Jepang (dan juga, orang Jepang diharuskan untuk menghormati undang-undang hak cipta negara Anda).
Undang-undang hak cipta Jepang (seperti kebanyakan hukum hak cipta) melarang reproduksi tidak sah dari karya berhak cipta,1 yang merupakan bagian integral dari pemindaian apa pun. Dengan demikian, setiap scanlator yang belum memperoleh izin dari pemegang hak cipta manga sebelum memindai merupakan pelanggaran terhadap hukum hak cipta Jepang.2 Fakta bahwa manga belum dirilis dalam bahasa Inggris tidak penting.
Ada pengecualian untuk hak cipta, tentu saja, tetapi tidak satupun yang benar-benar berlaku untuk masalah pemindaian. Penggunaan wajar, khususnya, bukanlah pembelaan - penyalinan grosir dari keseluruhan hak cipta tidak akan pernah dianggap "penggunaan wajar" oleh pengadilan.
(Tentu saja, apakah scanlation atau tidak etis adalah pertanyaan yang sama sekali berbeda.)
1 Lihat, misalnya, pasal 21 dan 49 Undang-Undang Hak Cipta (terjemahan resmi dalam bahasa Inggris).
2 Jawaban ini tidak membahas karya yang sudah masuk ke domain publik. Tidak ada penghalang hukum untuk memindai karya domain publik. Masalahnya adalah bahwa hukum Jepang (Undang-undang Hak Cipta, pasal 51) menetapkan bahwa karya-karya tersebut akan masuk ke dalam domain publik 50 tahun setelah kematian penulisnya, dan tidak ada orang saat ini yang memindai manga yang digambar oleh orang yang meninggal sebelum 1963. Jadi, untuk tujuan praktis, domain publik tidak benar-benar masuk ke dalam seluruh masalah pemindaian.
