Woman Buka Melakukan Pertunjukan Seni yang MENGEJUTKAN
Ada Tuan A dan Tuan B. Mereka adalah kembar siam yang masing-masing memiliki organ masing-masing kecuali jantung. Aku menuliskan nama Tuan A sambil membayangkan wajahnya, dengan penyebab kematian jatuh dari atas kepala Menara Tokyo terlebih dahulu. Misalkan perbedaan ketinggian antara keduanya kurang dari 1 cm. Akankah Tuan B juga mati?
Berdasarkan Cara Menggunakan: XXVI, item 2:
Meskipun hanya ada satu nama yang tertulis di Death Note, jika itu mempengaruhi dan menyebabkan manusia lain yang tidak tertulis di dalamnya mati, maka penyebab kematiannya adalah a. serangan jantung.
Namun, serangan jantung juga akan membunuh Tn. B.
Selain itu, Cara Menggunakan: X, item 2 menyatakan:
Apakah penyebab kematian individu adalah bunuh diri atau kecelakaan, jika kematian menyebabkan kematian lebih dari yang dimaksudkan, orang tersebut hanya akan meninggal karena serangan jantung. Ini untuk memastikan bahwa kehidupan lain tidak terpengaruh.
Pertanyaan ini sedikit berbeda dari yang diajukan sebagai pertanyaan rangkap. Dalam pertanyaan yang diajukan, kematian pilot atau ahli bedah tidak berarti bahwa orang yang berada di dalam pesawat atau orang yang dioperasi akan 100% meninggal. Ada penundaan sebelum mereka benar-benar mati. Pembedahan jarang dilakukan hanya oleh satu dokter. Biasanya dilakukan oleh tim dokter, sehingga dokter lain tetap bisa menyelamatkan pasien. Menerbangkan pesawat juga sama. Ada juga co-pilotnya. Dalam kasus pertanyaan saya, membunuh Tuan A sama dengan membunuh Tuan B karena mereka berbagi hati yang sama tanpa penundaan apa pun untuk menyelamatkan Tuan B.
2- kemungkinan duplikat dari Bisakah tulisan di catatan kematian mempengaruhi orang lain?
- Saya tahu ini mungkin terlihat tidak berasa, tetapi tentu saja mungkin bagi seorang co-pilot untuk menabrakkan pesawat tanpa pilot dapat ikut campur dan sebaliknya.
Meski hanya ada satu nama yang tertulis di Death Note, jika itu mempengaruhi dan menyebabkan manusia lain yang tidak tertulis di dalamnya mati, maka penyebab kematiannya adalah serangan jantung.
Apakah aturan XXVI tidak menjawab pertanyaan Anda? Secara matematis, Anda dapat menulis ulang sebagai berikut.
Menyebabkan orang lain mati => (Penyebab = Serangan jantung).
Di sini Anda bisa melihat bahwa serangan jantung akan terjadi tersirat secara logis sebagai penyebab kematian jika orang lain terpengaruh, terlepas dari apakah mereka membawa orang lain bersamanya. Karena itu mereka berdua akan mati. Tuan B juga akan dibunuh. Ingatlah bahwa aturan ini tidak mengatakan bahwa jika Anda menyebabkan manusia lain mati, Anda akan tetap hidup. Ia hanya mengatakan bahwa penyebabnya berubah menjadi serangan jantung, yang dalam hal ini akan membunuh keduanya, sehingga kematian yang lain tidak dapat dihindari dalam kasus ini.
Jika ini tidak benar, Light akan mampu membuat dirinya sepenuhnya kebal terhadap Death Note, bahkan membuat Ryuk tidak bisa membunuhnya. Light bisa saja menanamkan bom di dalam tubuh beberapa orang, yang semuanya akan terpicu ketika jantungnya atau jantungnya berhenti berdetak. Dia akan mengulangi ini pada kelompok orang yang berbeda. Dengan melakukan itu, Ryuk akan dianggap tidak dapat membunuh Light karena tidak mungkin untuk membunuh siapa pun dengan bom yang ditanamkan, karena itu akan membunuh yang lain dan dia tidak akan bisa membunuh Light karena itu akan membunuh mereka semua. Ini akan membuat Light kebal terhadap Death Note, yang menurut saya sangat tidak mungkin benar, karena itu akan sangat bertentangan dengan aturan pertama dan paling mendasar dari Death Note yaitu
7Manusia yang namanya tertulis dalam surat ini akan mati.
- Ini bertentangan dengan Cara Menggunakan X: 2. Saya telah menambahkan itu ke pertanyaan.
- @SakuraiTomoko Ini tidak bertentangan. Aturan X: 2 mengatakan bahwa korban akan mati karena serangan jantung dan itulah yang akan terjadi. Seperti yang saya katakan dalam jawaban saya, aturan X: 2 tidak mengatakan "Jika seseorang terpengaruh, korban akan tetap hidup", korban akan meninggal karena serangan jantung dan tidak ada cara lain bagi B untuk tetap hidup, tetapi yang tidak bertentangan dengan aturan mana pun. A akan mati karena serangan jantung seperti yang disebutkan di kedua aturan XXVI dan X (membawa B bersamanya)
- Ini bertentangan dengan kalimat kedua dari aturan tersebut. Ini untuk memastikan bahwa kehidupan lain tidak terpengaruh.
- 1 @SakuraiTomoko Itulah alasan di balik aturan, tetapi aturan sebenarnya tidak bertentangan. Alasannya adalah bahwa serangan jantung tidak akan mempengaruhi orang lain, tetapi ini jelas tidak benar dalam banyak kasus. Bayangkan kasus lain, di mana kita ingin membunuh seorang pilot di tengah penerbangan. Ini akan membuat pesawat itu jatuh dan membunuh banyak orang. Jika pada waktu tertentu pilot tidak dapat dibunuh maka akan bertentangan dengan salah satu aturan yang paling mendasar yaitu
every person whose name is written down will die. - 2 Bukankah bom hanya tidak berfungsi jika Light mati karena serangan jantung?
Meskipun Peter Raeves telah memberikan penjelasan yang cukup bagus tentang mengapa mereka berdua akan mati, ada juga kemungkinan bahwa aturan XXVI tidak menyiratkan bahwa tidak ada orang lain yang akan mati karena kematian orang tersebut. Dalam praktiknya, ini akan menjadi aturan yang sulit untuk diikuti (pilot meninggal saat terbang, dokter meninggal saat beroperasi, saudara kembar siam ...), tetapi untuk dunia fiksi, tentu saja tidak.
Anda selalu dapat memikirkan skenario di mana tidak ada orang lain yang akan mati. Skenario bom dalam jawaban Peter, misalnya, dapat dibantah dengan kerusakan teknologi sederhana. Setiap kali Ryuk menulis nama, ada kebetulan yang ekstrim bahwa bom pada orang itu melumpuhkan sesuatu yang tampaknya bukan alasan.
Untuk si kembar siam, mereka bisa terkena serangan jantung, ya. Namun, Anda bisa dihidupkan kembali setelah ini. Jadi orang-orang mencoba menghidupkan mereka berdua, tapi hanya Tuan B yang bisa bertahan, dan yang lainnya mati.
Setiap skenario yang masuk akal dapat dibantah di dunia fiksi :)
2- Apakah Anda mengatakan bahwa Death Note akan mengambil A, tetapi secara ajaib membuat skenario di mana B akan dihidupkan kembali, tanpa membawa A kembali? Jika itu benar, maka saya kira kita tidak dapat menyelesaikan diskusi ini tanpa bukti lebih lanjut.
- 1 Saya tidak mengklaim ini sebagai kebenaran. Saya pikir saya baru saja mengutarakan pikiran saya. Kami memang membutuhkan lebih banyak informasi.
