Joel Guy Jr. Trial Day 4 - Jim Brink, Pencipta Peta - Dr Murray Marks, Antropolog Forensik
Siapa bilang jika seseorang 'dibunuh' (Ini pertanyaan utama. Kalimat yang ditandai dengan '?' Hanya untuk membantu memberikan motivasi dan konteks pertanyaan) ?
Contoh kasus:
Apakah hitungan bunuh diri sebagai pembunuhan?
Bagaimana jika A secara tidak sengaja atau tidak sengaja (mungkin ada bedanya. Saya pernah bicara dengan ahli hukum. Tapi tidak yakin) membunuh B, ada atau tidak saksinya?
Bagaimana jika C membunuh D in pertahanan diri?
Bagaimana jika beberapa siswa E tersandung dan mati, tanpa kematian yang dimaksudkan oleh siswa lain, sementara tidak ada saksinya? Bagaimana para siswa tahu bahwa Monokuma benar-benar akan menyatakan bahwa kematian E adalah kecelakaan alih-alih memanggil sidang kelas untuk mengelabui semua orang?
Siapa yang memutuskan jika pembunuhan dilakukan untuk membela diri? Siapa yang memutuskan jika pembunuhan dalam suatu kecelakaan? Murid-murid? Monokuma?
Jika salah satu siswa memiliki gangguan identitas disosiatif Seperti dalam Identity (2003), dan salah satu identitas membunuh siswa lain, apa yang terjadi pada tubuh yang mengandung banyak kepribadian?
Re pertahanan diri (hampir tidak merusak tetapi untuk berjaga-jaga):
Ada satu pembunuhan yang diklaim oleh si pembunuh sebagai pembelaan diri, tapi ternyata tidak.
Atau bisa juga. Saya pikir itulah alasan mengapa kami memiliki juri, ahli hukum, dll.
Oh dan saya rasa 'tidak bersalah karena kegilaan' bukanlah pembelaan di Danganronpa.
PS Saya sudah selesai dengan anime. Silakan merusak media lain. Tapi tolong gunakan tag spoiler untuk orang lain.
5- Mengapa ini diberi tag dengan "animasi-kesalahan"?
- @ ʞɹɐzǝɹ 'Untuk pertanyaan yang berkaitan dengan kesalahan dalam serial anime.' deskripsi tag tidak mengatakan apa-apa tentang kesalahan dalam animasi ...?
- Tag secara eksplisit menyatakan "animasi-kesalahan "bukan"anime-salah. "
- @ z Jadi nama tag atau deskripsinya salah, bukan saya ...? Saya tidak mengambil istilah dalam matematika atau fisika yang digunakan dengan cara yang sama dalam kehidupan nyata misalnya 'momen', 'terbuka' atau 'terhubung'. Awalnya saya pikir tag tersebut mengacu pada kesalahan dalam animasi seperti seseorang yang memiliki 6 jari padahal seharusnya memiliki 5, tapi bukan itu yang dikatakan dalam deskripsi tag.
- Tidak, tagnya tentang animasi kesalahan, jadi ini tentang kesalahan animasi di anime. Topik tag tersebut adalah "kesalahan animasi", bukan "kesalahan anime". Istilah momen (gaya) mungkin berbeda dalam fisika daripada kata momen, tetapi itu tidak ada hubungannya dengan ini. Tag "anime-produksi" adalah tentang produksi anime, hanya karena gambar disebutkan tidak berarti Anda harus menggunakannya ketika bertanya tentang menggambar manga.
DGR1 & 2 spoiler berlimpah! Sebelum kita mulai ...
Beberapa skenario yang Anda daftarkan tidak terjadi dalam cerita (setidaknya DGR1 & 2,) jadi tidak ada cara untuk mengetahui secara pasti bagaimana mereka akan bermain.
Lebih lanjut...
bahkan jika aturan mengenai skenario tertentu didefinisikan dengan baik, Monokuma tidak berkewajiban untuk mengikuti aturannya sendiri 100% dari waktu (biasanya dia melakukannya, tetapi tidak selalu.) Karena telah ditunjukkan bahwa Monokuma tidak perlu untuk mengikuti aturannya sendiri, bahkan jika aturan diberlakukan, tidak ada jaminan bahwa aturan itu akan ditindaklanjuti seperti yang dinyatakan. Dengan kata lain, setiap jawaban untuk "Bagaimana jika skenario X terjadi, jika X tidak pernah terjadi dalam cerita?" yang paling akurat, "Menurut aturan, Y akan terjadi, tetapi karena Monokuma dapat melakukan apa pun yang dia inginkan, kami tidak tahu pasti apa yang akan terjadi. Betulkah terjadi."
Dengan menyingkir ...
1.
Ya, itu benar! (Dalam arti tertentu.) Dalam DGR1 Bab 4, Sakura bunuh diri dengan meminum racun. Putusan pengadilan kelas empat adalah bahwa (terlepas dari serangan fisik dari beberapa karakter lain,) pembunuh yang bertanggung jawab atas kematian Sakura adalah Sakura sendiri, seperti yang dinilai oleh siswa dan Monokuma. Tidak ada hukuman yang diberikan kepada si pembunuh, karena yang dihitamkan sudah mati.
2.
Tidak masalah, apakah Anda bermaksud membunuh seseorang atau tidak, Anda tetaplah pembunuhnya. Di DGR2 Bab 5, Chiaki secara tidak sengaja membunuh Nagito dalam rencana rumit Nagito untuk mengungkap pengkhianat di antara kelompok siswa. Putusan persidangan adalah bahwa Chiaki, secara tidak sengaja atau tidak, adalah penyebab langsung kematian Nagito, sebagaimana diatur oleh para siswa dan Monokuma. Chiaki dengan demikian dianggap menghitam, dan dibunuh oleh Monokuma, seperti biasanya. Kasus ini secara teknis memiliki saksi dan tidak pada saat bersamaan. Apakah faktor itu mempengaruhi putusan persidangan adalah murni spekulasi. Dugaan saya akan seperti itu tidak mempengaruhi putusan.
3.
Tidak ada kasus "pertahanan diri" yang disepakati dengan suara bulat yang terjadi dalam game, jadi ini adalah salah satu skenario di mana kami tidak dapat memastikannya. Namun, dua kasus yang ditemukan bukan untuk membela diri, tetapi alasan potensial yang muncul dalam persidangan, adalah pembunuhan Leon atas Sayaka (DGR1 Bab 1) dan pembunuhan Teruteru atas Byakuya (DGR 2 Bab 1). Dalam kedua persidangan tersebut, tidak ada bukti bahwa bahkan jika ditemukan sebagai contoh pembelaan diri, pelakunya akan diampuni. Dugaan saya adalah bahwa bahkan jika kematian siswa lain adalah hasil dari pembelaan diri yang disepakati dengan suara bulat, pembunuhnya akan tetap menjadi yang dihitamkan, dan dihukum jika ditemukan.
4.
Ini tidak terjadi dalam cerita, jadi tidak ada cara bagi kami untuk mengetahuinya, tetapi jika itu dinyatakan sebagai bunuh diri, maka semua poin di # 1 berlaku.
Namun!
Situasi ini tidak mungkin terjadi, karena Monokuma terbukti berusaha keras untuk melindungi kehidupan individu. di luar ruang lingkup persidangan dan setting korban / pembunuh, sesuai dengan aturan (lho, kapan dia mau.) Lebih spesifiknya, Fuyuhiko hampir mati akibat kejadian di akhir DGR2 Bab 2, tapi, setelah dipacu oleh siswa lain, lanjutnya. keluar dari jalan untuk menyelamatkan nyawa Fuyuhiko, karena Fuyuhiko diperintah bukan yang dihitamkan. Jadi, tebakan saya adalah bahwa baik kematian yang diakibatkan oleh diri sendiri secara tidak sengaja akan dicegah secara proaktif oleh Monokuma, atau memutuskan bunuh diri dan mencobanya.
5.
Monokuma digambarkan di suatu tempat dalam permainan sebagai "hakim, juri, dan algojo," yang berarti dialah yang pada akhirnya memutuskan kebenaran apapun kasusnya, dan dia juga orang yang memberlakukan hukuman.
Pada akhir DGR2 Bab 2, Peko mencoba untuk berdebat dengan Monokuma bahwa meskipun faktanya dialah yang membunuh Mahiru, itu adalah keinginan Fuyuhiko untuk melakukannya, dan dengan demikian Fuyuhiko adalah yang "benar" yang dihitamkan. Namun, Monokuma menolak argumen ini, menyatakan bahwa Peko memang pembunuhnya, dan itu adalah tempat Monokuma, bukan siswa mana pun, untuk memutuskan apa pun.
6.
0Ini tidak persis terjadi dalam cerita, tetapi ada kasus yang dekat dengannya. Di DGR2 Bab 3 terungkap bahwa Mikan bertanggung jawab atas pembunuhan ganda, tetapi selanjutnya kepribadiannya berubah total (atau mungkin lebih tepatnya, "dipulihkan") setelah terkena "penyakit putus asa". Dia dengan benar memerintah orang yang dihitamkan, dan menerima hukuman yang sama seperti kasus lainnya, jadi ada bukti kuat untuk mendukung kasus bahwa memiliki gangguan identitas disosiatif atau perubahan kepribadian lainnya bukanlah alasan untuk pembunuhan, dan tubuh yang mengandung kelipatan kepribadian dihukum secara menyeluruh. Mengenai Toko dari DGR1, dia tidak pernah terlibat dalam pembunuhan, jadi kami tidak tahu akan jadi apa dia. Dugaan saya adalah bahwa terlepas dari kepribadian apa yang melakukan pembunuhan, orang itu (yaitu tubuh) akan dihukum, sama seperti biasanya.
