Dalam Episode 37, Light mati. Segera setelah itu, Misa bunuh diri. Tapi saya agak bingung sekarang, karena aturan ini:
kematian orang yang namanya tertulis di dalam buku tidak dapat menyebabkan kematian orang lain
Sekarang, semua orang tahu bahwa Misa akan bunuh diri jika Light mati. Tapi kematian seseorang yang namanya tertulis di buku tidak bisa menyebabkan kematian orang lain. Jadi intinya, Ryuk seharusnya tidak bisa membunuh Light, karena jika Light mati, itu secara tidak langsung akan mengakibatkan kematian Misa. Jadi, apakah saya melewatkan sesuatu di Death Note, atau apakah saya benar?
4- Secara langsung. Kematian orang yang namanya tertulis di dalam buku tidak dapat menyebabkan kematian orang lain secara langsung, karena itu akan sama dengan membunuh orang lain, yang mana Anda harus menulis nama dan membayangkan targetnya, yang mana Anda akan menjadi. hilang, dan itu adalah bagian penting dari membunuh seseorang dengan Catatan Kematian, jadi Anda harus melakukannya dengan benar dengan menulis catatan kematian terpisah sesuai dengan semua aturan.
- Saya tidak mengingatnya dengan baik, tapi saya pikir Misa melakukan bunuh diri sesuai keinginannya sendiri, yang tidak melanggar aturan apa pun. Tapi jika dia menulis sesuatu seperti "Aku mati jika Light mati duluan" di Death Note, itu masih valid, karena dia akan meninggal karena serangan jantung jika kondisinya tidak terpenuhi.
- Death Note tidak mengizinkan kondisi "jika ... maka", dilihat dari fakta bahwa tidak ada yang pernah menggunakannya dengan cara ini.
- @ user1306322: Anda telah menulis Tetapi jika dia menulis sesuatu seperti "Aku mati jika Cahaya mati lebih dulu" di Catatan Kematian. Saya pikir INI akan menyebabkan kematian Light karena dengan melakukan ini dia akan menulis nama Light di buku catatan.
Judul pertanyaan ini menyesatkan, karena "cacat lain" menganggap ada cacat pertama. Death Note menghindari lubang plot lebih ketat daripada mungkin seri lain yang ada. Setiap kali seseorang salah paham atau melupakan beberapa elemen dari alur cerita, mereka cenderung berpikir kesalahpahaman mereka pasti cacat dalam cerita.
Aturan yang Anda pikirkan adalah Aturan XXVI.
Meski hanya ada satu nama yang tertulis di Death Note, jika itu mempengaruhi dan menyebabkan manusia lain yang tidak tertulis di dalamnya mati, maka penyebab kematiannya adalah serangan jantung.
Hal yang perlu diperhatikan:
1) Tidak dikatakan bahwa Death Note tidak mampu membunuh orang yang tidak tertulis di dalamnya. Hanya dikatakan bahwa, dalam kasus ini, penyebab kematian korban pasti serangan jantung.
2) Aturan ini hanya mengacu secara spesifik langsung menyebabkan kematian langsung orang lain. Hal ini diperjelas dalam cerita, dan juga diperjelas dalam peraturan, dengan Peraturan XLII.
Penggunaan Death Note di dunia manusia terkadang mempengaruhi kehidupan manusia lain atau memperpendek umur aslinya, meskipun nama mereka sebenarnya tidak tertulis di Death Note itu sendiri. Dalam kasus ini, apa pun penyebabnya, dewa kematian hanya melihat rentang hidup aslinya dan bukan rentang hidup yang diperpendek.
Di sini dijelaskan bahwa membunuh manusia dengan Death Note dapat memperpendek umur manusia lain, "meskipun nama mereka sebenarnya tidak tertulis dalam Death Note".
2- 1 Catatan: ini tidak berarti Anda dapat memberitahunya untuk mati seketika setelah membunuh L. Dalam hal ini dia masih akan mati karena serangan jantung dalam beberapa detik. Namun, Anda dapat menuliskan nama pengemudi L yang ada di dalam mobil sehingga serangan jantungnya dapat membunuh L.
- Benar ^^
Catatan: Sudah lama sejak saya menonton Death Note, dan ini bukan seri yang saya ikuti setelahnya, jadi silakan mengoreksi saya jika saya salah. Saya juga hanya melihat anime.
Ada dua hal yang perlu diperhatikan di sini:
Apakah fakta bahwa Misa akan bunuh diri jika Light benar-benar mati?
Apa sebenarnya yang dimaksud dengan "menyebabkan kematian orang lain"?
Dalam Death Note, kita melihat bahwa Misa cukup setia pada Cahaya, dengan cara yang hampir obsesif, tetapi sebenarnya tidak sama sekali jelas apakah dia terobsesi sampai pada titik di mana hidup akan benar-benar tidak ada gunanya tanpa dia. Kami melihat bahwa dia cukup bergantung padanya, dan jujur berdebat tentang apakah dia atau tidak bahwa dikhususkan untuk Cahaya agak sulit, jadi lebih mudah untuk sampai pada beberapa kesimpulan dengan melihat mekanisme yang tepat dari catatan kematian.
Bit "menyebabkan kematian orang lain" biasanya diartikan sebagai
kematian seseorang yang namanya ada di DN tidak bisa langsung menyebabkan kematian orang lain1
Contoh dari sesuatu yang tidak akan berhasil adalah:
XXX membajak sebuah jet penumpang dan menabrakkannya ke gunung [yang tidak akan berfungsi karena akan membunuh penumpang juga]
Dalam kasus Misa, tindakan bunuh dirinya bersifat tidak langsung, sehingga dapat dikatakan bahwa aturan ini tidak cukup berlaku di sini - Saya mendapat kesan bahwa mendorong orang yang berduka untuk bunuh diri akibat kematian seseorang tidak terlalu dihitung. (Kita harus mencatat bahwa pengaruh yang dibicarakan aturan Death Note tampaknya lebih "fisik" dan langsung.) Seperti yang dinyatakan oleh pengguna1306322, Misa melakukan bunuh diri atas keinginannya sendiri di sini, yang juga penting di sini.
- Secara realistis, gagasan bahwa sesuatu akan terjadi sebagai akibat dari peristiwa sebelumnya tidak dapat dikatakan sepenuhnya pasti (dengan cara yang sama orang mungkin mengatakan bahwa ada kemungkinan matahari tidak terbit hari ini). Tapi mengingat bagaimana kita melihat catatan kematian bekerja, Saya tidak berpikir ini seharusnya menjadi masalah selama kausalitasnya langsung.
- Dalam sebuah episode dia mengatakan sesuatu seperti: Saya tidak bisa hidup di dunia tanpa Cahaya. Dan kemudian L berkata: Ya itu akan menjadi gelap. : P
- @ user6399: bit kedua dari jawaban saya lebih penting, tetapi saya akan melihatnya nanti ketika saya punya waktu.
- @ user6399: mengedit jawaban saya
- 1 Saya bertanya-tanya apa yang akan terjadi jika Anda menulis "Menikam seseorang secara mematikan dan setelah bunuh diri". Dia tidak akan mati pada saat kematian, jadi secara teknis kematian tidak menyebabkan lebih banyak kematian dan siapa tahu, dia mungkin diselamatkan. Apakah dia akan menikamnya?
- @PeterRaeves: Saya merasa kasus itu seharusnya tidak diizinkan, tetapi kemungkinan diselamatkan oleh orang lain (dalam kasus ini, atau bahkan dalam contoh dalam pertanyaan yang saya tautkan) memberikan banyak ambiguitas yang mengerikan.
